Question sur la fantasy (et autre littérature tendancieuse favorisant la calcification du cuir imberbe)

Voilà, je poste ca rapidos avant d'aller me pieuter mais c'est une question à propos de laquelle je serai curieux de connaître votre avis.
La littérature SF/Fantasy/etc doit-elle avoir un autre objectif que la simple narration (une histoire, passionnante ou non, sans volonté d'analyse, de morale, d'interrogations, etc) ?
Ecrire une nouvelle d'heroïc fantasy, par exemple, ne devrait pas comporter un objectif latent à la con autre qu'une bonne histoire ? Parce que l'avantage de la Fantasy c'est que l'on peut vraiment y dire n'importe quoi si on le souhaite. Magie, lois physiques, gnagnagna etc.
Je m'embrouille, donc voilà je reformule une dernière fois cette question : est-ce qu'un texte, pour être réellement intéressant, doit s'armer d'un message/d'une interrogation/d'une analyse gnagnagna ?

Voilà.
Et y'a que le Grand Babu qu'à la bonne odeur.
Chamipataro !

Je dirais que pour être intéressant oui. Mais pour être plaisant et un bon passe temps.. non pas forcement, après ça dépend des goûts.

Justement, c'est là la question que je voulais poser (comme quoi un peu de ronflements et tout de suite au réveil les neurones de l'embrouillamini se rééteignent ^^) : un texte doit-il avoir pour vocation de passer un message/questionnement/etc pour valoir le coup ? Tout comme l'on peut se dire (ca dépend des goûts, ensuite, comme tu as dis) qu'un "Humain qui cherche"gâche peut-être moins l'oxygène de la Terre qu'un Sapiens qui se contente de végéter ?
C'est une question con mais voilà, la réponse est peut-être plus sympatoche qu'il pourrait y paraître ^-^
Qu'est-ce qui "distingue" un texte ? Son côté ludique ou son côté éducatif ?